Se você é estudante de Direito, por certo que já passou por situação parecida: festa de família, algum parente querendo esclarecer suas dúvidas e a pergunta é de cara direcionada a você. É notório como fica parecendo que o fato do garoto ter conseguido passar num concorridíssimo vestibular o emana de uma áurea intocável de sabedoria. Estudar Direito parece proporcionar ao cidadão o conhecimento profundo a cerca de tudo. Se forem discussões políticas, então, querem saber a opinião dele, claro, ele estuda Direito, portanto deve ter uma opinião melhor embasada. Isso, entretanto, não é verdade. É pura secreção jurídica!
O amigo leitor deve estar se perguntando, então, o que é “secreção jurídica”? Primeira coisa: não, esse termo não existe, nunca existiu, não carrega nenhuma cientificidade. Está mais para algo forjado e inventado, como o humanistismo de Quincas Borba. Segundo ponto: o conceito, ao menos da forma como penso empregá-lo, aponta para as ideias, sobretudo para as construções argumentativas, o escopo retórico que permeia o ambiente jurídico. Terceira consideração: sempre que penso na palavra secreção (sem nenhum compromisso academicamente biológico) imagino um animal bem gordo vomitando resíduos imprestáveis. O “x” da questão é que sempre que vejo, nesses típicos programas sensacionalistas, como Brasil Urgente, Cidade Alerta, Câmera Record, alguém da minha área, isto é, alguém do Direito, com a áurea do conhecimento a lhe rodear, é impossível não imaginar um animal gordo secretando asneiras. O pior: racionaliza as asneiras (eis o “plus” do argumento jurídico: a racionalização! Quem já esteve numa calorosa discussão de bar e teve todo o seu êxtase broxado por um palerma que recorre ao texto cru e definitivo da lei, algo como “está errado, pois como diz a Lei n.º 6037, o direito de colocar o carro em via de mão dupla depende de bláblábláblá”, entende bem o que estou falando), acreditando consigo mesmo que o que defende é o certo e o justo, e esperando que os demais entrem no mesmo barco. Na amplamente midiatizada repercussão do Tribunal do Júri do Lindemberg, lembro que assisti um jurista e seu “implacável” argumento jurídico: um monstro a vomitar argumentações racionalizáveis. A secretar. Foi por isso que, em conversas irônicas com um amigo, hoje residente na Alemanha, começamos definitivamente a empregar essa alcunha: a secreção jurídica.
Quando via o notável jurista a discorrer (voz forte e embasada; olhar atento para a câmera; vestuário imponente e elegante, todo preto; oratória meticulosamente certeira, construindo uma linha de raciocínio a conduzir o interlocutor; mudanças na intensidade da voz, dependendo do argumento; uso do espaço cênico que lhe era oferecido) frente às câmeras sobre o caso do Lindemberg, a única coisa que conseguia pensar era: “como teria sido a sala de aula desse caboclo?”. Tal qual a própria áurea que é posta sobre o estudante de Direito, ser iluminado por Deus com o dom da sabedoria, com o tato para resolver problemas, com a sensibilização necessária para entender o ser humano, também uma energia igualmente reluzente é colocada sobre a faculdade de Direito, que das mãos de Deus se configurou como um reduto de mentes iluminadas, sem inveja, raiva ou qualquer outro sentimento mesquinho, sem fofocas, sem intrigas, sem brigas de cachorros grandes, um verdadeiro Templo de Atenas, jorrando o mel e a ambrosia da sabedoria, a ser usada posteriormente pelos estudantes para ajudarem o povo carente e necessitado que compõe a “sociedade” (conceito estudado por nós nas aulinhas de Teoria Geral do Estado).
Tornou-se inevitável: sempre que vejo um “jurista bem renomado”, aparecendo na televisão como porta-voz do bom argumento, emanação da justiça, enquanto minha mãe comenta o quanto “o Brasil precisa mais de sujeitos como este: sério, íntegro, honesto e trabalhador”, não consigo parar de tentar imaginá-lo nos bancos da faculdade. O que ele comentava com os amigos? Que séries assistia? O que fazia nos corredores? Acreditava em tudo o que lhe chegava? Envolvia-se com a Academia ou chegava e saia nos horários da aula? Aonde sentava dentro da sala? Ainda não sei por que, mas tais perguntas me soam mais emblemáticas, mais reveladoras, do que a simples postura exposta (secretada!) frente às câmeras, para o Brasil inteiro ver.
Muitas são as secreções jurídicas e muitas ainda hão de ser comentadas aqui. Um tempo perdido, para um estudante do quarto ano? Talvez. Certo é que no final o bom moço é o bem sucedido. O jurídico. Já dizia Machado: ao vencedor as batatas!
Nenhum comentário:
Postar um comentário